Vergleich
SGGG für CH. NICE UK. ACOG USA. WHO global.
Anwendung
In der CH-Praxis: SGGG primär. Bei Zweifeln internationale Quellen. Unterschiede analysieren, nicht ignorieren.
Beate Lareida, Hebamme HF, Olten
Klinische Relevanz für die Praxis
Das Thema durchdringt mehrere Dimensionen geburtshilflicher Versorgung. In meiner Fortbildungspraxis begegne ich immer wieder der gleichen Spannung: zwischen evidenzbasierten Empfehlungen und dem individuellen Erleben der betreuenden Hebamme. Diese Spannung ist produktiv, wenn sie reflektiert wird.
Konkrete Implikationen für die tägliche Arbeit:
- Regelmäßige Überprüfung eigener Praxismuster gegen aktuelle Guidelines
- Kollegiale Diskussion komplexer Fälle — auch wenn nichts schiefgelaufen ist
- Dokumentation nicht nur der Intervention, sondern der Entscheidungsfindung
- Aktive Nachverfolgung neuer Cochrane-Updates im Themenbereich
Aktuelle Forschungslücken
Trotz umfangreicher Literatur bleiben zentrale Fragen offen. Die schweizerische Versorgungsforschung hinkt internationalen Standards nach, insbesondere bei langfristigen Outcomes. Die Abteilung Klinische Forschung der Universität Basel hat in den letzten Jahren mehrere Projekte initiiert — Hebammen sind als Co-Forschende zunehmend gefragt.
Klinische Relevanz für die Praxis
Das Thema durchdringt mehrere Dimensionen geburtshilflicher Versorgung. In meiner Fortbildungspraxis begegne ich immer wieder der gleichen Spannung: zwischen evidenzbasierten Empfehlungen und dem individuellen Erleben der betreuenden Hebamme. Diese Spannung ist produktiv, wenn sie reflektiert wird.
Konkrete Implikationen für die tägliche Arbeit:
- Regelmäßige Überprüfung eigener Praxismuster gegen aktuelle Guidelines
- Kollegiale Diskussion komplexer Fälle — auch wenn nichts schiefgelaufen ist
- Dokumentation nicht nur der Intervention, sondern der Entscheidungsfindung
- Aktive Nachverfolgung neuer Cochrane-Updates im Themenbereich
Aktuelle Forschungslücken
Trotz umfangreicher Literatur bleiben zentrale Fragen offen. Die schweizerische Versorgungsforschung hinkt internationalen Standards nach, insbesondere bei langfristigen Outcomes. Die Abteilung Klinische Forschung der Universität Basel hat in den letzten Jahren mehrere Projekte initiiert — Hebammen sind als Co-Forschende zunehmend gefragt.
Klinische Relevanz für die Praxis
Das Thema durchdringt mehrere Dimensionen geburtshilflicher Versorgung. In meiner Fortbildungspraxis begegne ich immer wieder der gleichen Spannung: zwischen evidenzbasierten Empfehlungen und dem individuellen Erleben der betreuenden Hebamme. Diese Spannung ist produktiv, wenn sie reflektiert wird.
Konkrete Implikationen für die tägliche Arbeit:
- Regelmäßige Überprüfung eigener Praxismuster gegen aktuelle Guidelines
- Kollegiale Diskussion komplexer Fälle — auch wenn nichts schiefgelaufen ist
- Dokumentation nicht nur der Intervention, sondern der Entscheidungsfindung
- Aktive Nachverfolgung neuer Cochrane-Updates im Themenbereich
Aktuelle Forschungslücken
Trotz umfangreicher Literatur bleiben zentrale Fragen offen. Die schweizerische Versorgungsforschung hinkt internationalen Standards nach, insbesondere bei langfristigen Outcomes. Die Abteilung Klinische Forschung der Universität Basel hat in den letzten Jahren mehrere Projekte initiiert — Hebammen sind als Co-Forschende zunehmend gefragt.
Klinische Relevanz für die Praxis
Das Thema durchdringt mehrere Dimensionen geburtshilflicher Versorgung. In meiner Fortbildungspraxis begegne ich immer wieder der gleichen Spannung: zwischen evidenzbasierten Empfehlungen und dem individuellen Erleben der betreuenden Hebamme. Diese Spannung ist produktiv, wenn sie reflektiert wird.
Konkrete Implikationen für die tägliche Arbeit:
- Regelmäßige Überprüfung eigener Praxismuster gegen aktuelle Guidelines
- Kollegiale Diskussion komplexer Fälle — auch wenn nichts schiefgelaufen ist
- Dokumentation nicht nur der Intervention, sondern der Entscheidungsfindung
- Aktive Nachverfolgung neuer Cochrane-Updates im Themenbereich
Aktuelle Forschungslücken
Trotz umfangreicher Literatur bleiben zentrale Fragen offen. Die schweizerische Versorgungsforschung hinkt internationalen Standards nach, insbesondere bei langfristigen Outcomes. Die Abteilung Klinische Forschung der Universität Basel hat in den letzten Jahren mehrere Projekte initiiert — Hebammen sind als Co-Forschende zunehmend gefragt.
Klinische Relevanz für die Praxis
Das Thema durchdringt mehrere Dimensionen geburtshilflicher Versorgung. In meiner Fortbildungspraxis begegne ich immer wieder der gleichen Spannung: zwischen evidenzbasierten Empfehlungen und dem individuellen Erleben der betreuenden Hebamme. Diese Spannung ist produktiv, wenn sie reflektiert wird.
Konkrete Implikationen für die tägliche Arbeit:
- Regelmäßige Überprüfung eigener Praxismuster gegen aktuelle Guidelines
- Kollegiale Diskussion komplexer Fälle — auch wenn nichts schiefgelaufen ist
- Dokumentation nicht nur der Intervention, sondern der Entscheidungsfindung
- Aktive Nachverfolgung neuer Cochrane-Updates im Themenbereich
Aktuelle Forschungslücken
Trotz umfangreicher Literatur bleiben zentrale Fragen offen. Die schweizerische Versorgungsforschung hinkt internationalen Standards nach, insbesondere bei langfristigen Outcomes. Die Abteilung Klinische Forschung der Universität Basel hat in den letzten Jahren mehrere Projekte initiiert — Hebammen sind als Co-Forschende zunehmend gefragt.